-> Apresentação e Índice

Fontes: Fé e Ciência em Harmonia, Prof. Felipe Aquino, Cléofas, 2012, pgs 130 e 142; Lenins Werke, Cartas, 30 vol. p. 232; M. Piovanelli, sg. im Osten, p. 87; Prof. Möbius. Bildpost und Pilger.

Leia mais sobre isso:

- Nos Bastidores do Comunismo

- Como os Inimigos de Deus Reagiram Diante da Morte?

 

-> Apresentação e Índice

Uma coisa é apoiar uma maior justiça social, outra é apoiar o comunismo. Se o cristão busca um sistema de pensamento que aponte com mais ênfase para os necessitados não faltam opções e, portanto, não há argumento para apoiar o comunismo, intimamente anticristão desde a sua origem. O fato é que um bom conhecimento de História da Igreja há de impedir o cristão de aproximar-se de qualquer forma de política e filosofia que exclua a existência de Deus, uma vez que algumas das mais significativas e benéficas transformações sociais dos últimos vinte séculos se deram sob influência de grupos cristãos e que nenhum sistema declaradamente ateísta, com o anticristianismo típico, conseguiu respeitar adequadamente o seu povo. Seguem uma reflexão do Prof. Felipe Aquino (todas as declarações desse artigo tomam base na pesquisa dele) e uma série de dizeres anticristãos de indivíduos e de documentos proeminentes na história do comunismo e do socialismo em geral:

"As filosofias de fundo ateísta, como por exemplo o racionalismo do século XIX; o marxismo - comunismo e nazismo, são perigosas porque alimentam sistemas desumanos que não respeitam a dignidade da pessoa humana, como mostrou muito bem a história recente do século XX. Dezenas de milhões foram assassinados no século XX em nome dessas ideologias sem Deus. A negação de Deus leva ao desprezo pelo homem." Prof. Felipe Aquino, Fé e Ciência em Harmonia, Cléofas, 2012, pg 122.

As citações que seguem foram extraídas pelo Prof. Felipe Aquino do opúsculo "Todos pensam que Deus existe", editado pela Comunidade Católica KJG, Königsbach, Neustadt, Burgunderstr - é interessante notar como muitos pensadores ateístas deixam implícito, em suas declarações, que acreditam que Deus existe.

- Karl Marx (1818-1883):

"O comunismo começa no ateísmo." (K. Marx. Colectânea, über Religion und Kirche. Moscovo 1977, p. 7)

"Quero vingar-me Daquele que reina lá em cima." (D. verzweif. Gebet.ME. vol I-1, p. 30).

"Com desprezo dou ao mundo com a 'luva na cara' e observo a queda desde anão-gigantes [o homem], a qual não abafará o meu ódio. Então sentir-me-ei vitorioso e semelhante a Deus, caminhando pelas ruínas do mundo. E, conferindo às palavras um poder ativo, sentir-me-ei igual ao Criador." (Menschenstolz. In: ME. I-1.p.50).

"Há verdades eternas como a liberdade, a justiça, etc. Mas o comunismo suprimirá estas verdades eternas, abolirá a religião e a moral em vez de as reorganizar. O comunismo contradiz, portanto a evolução histórica que conhecemos até agora. Seja sob que forma for a exploração foi uma realidade em todas as épocas. A Revolução Comunista é a ruptura mais radical com todas as formas tradicionais de propriedade. Portanto não é de admirar que rompa de maneira tão radical com as ideias tradicionais." (Manifest der Kommunist Partei. in: Reclam Stgt., 1969, p. 45-46).

"O que é verdadeiro não é já a realidade, mas sim o que me é útil."; "O que é útil para os russos é com, digo abertamente que pomos a violência e a mentira ao nosso serviço." (Die Bibel der Welt. Nr. 4, 1978).

Em 1871 Marx elogiou os ativistas da Revolução Russa pelo que bradaram, em Paris: "O nosso inimigo é Deus. O ódio a Deus é o princípio da sabedoria." E completou: "odeio qualquer Deus." (Seg. Giordani. The polit. Atheism: C. Boyer, Philos, of Comm. N.Y., 52.p. 134; Differenz d. demokr. Und epikureischer Naturphilos.: ME. Vol I-1, p.10).

A verdade é que Marx não nega a existência de Deus, mas o odeia - ele odiava também o homem, que foi chamado a amizade eterna com Deus. Foi para saciar esse ódio que ele criou uma filosofia antiteísta. Marx sabia que o homem, como um ser dotado de espírito, era capaz de chegar ao conhecimento de Deus através do raciocínio e da verdade, por esse motivo desejou impedir que o ser humano chegue a este conhecimento, criando uma filosofia e uma ordem social que elimine o espírito, a verdade e, assim, todo o raciocínio. O meio para isso é abolir o ser pensante, ou seja, o homem, substituindo-o pelo Estado que garante a assistência social e pela nacionalização da propriedade privada. "O homem sem espírito e verdade, só com o corpo, sentimento e sensualidade, não está acima do nível animal. Assim não pode ser feliz e nem amigo dos outros homens e de Deus. É dessa forma que Marx deseja-se fazer semelhante a Deus e observar a queda do "anão-gigante".

- Friedrich Nietzsche (1844-1900):

"O socialismo produz a moral dos animais em rebanho levada ao extremo." (Friedrich Nietzsche, Nr. 1).

"O homem soberano, dotado de razão e de liberdade, esta força que o torna capaz de dispor de si mesmo, deve vir a ser submetido pelo Anticristo que, já libertado da razão, da prova, da verdade e de Deus e também da consciência cristã, da responsabilidade, do sacerdote ascético, do Papa, da Igreja, pode viver desenfreadamente a sensualidade e o sentimento sem compaixão, sendo violento como uma fera."

Adolf Hitler, sendo nacional-socialista, assumiu a opinião de Marx e Nietzsche, de que havia de "libertar" o povo do trabalho de pensar, e, portanto, de Deus.

"A República Democrática Alemã não tem feito progressos na maneira de tratar os seus cidadãos. Eles continuam sob sua tutela, o Estado prescreve-lhes o que devem pensar e o que podem ler." P. Merseburger (DDR-Zeit, in: Die Welt. 25.5.87).

Hitler disse: "Os Dez Mandamentos perderam o seu valor. A consciência foi uma invenção dos judeus. Eu libertarei o homem das torturas humilhantes e sujas da consciência. Em vez da doutrina de um Redentor divino que oferece por nós a sua paixão e morte, proclamamos a doutrina de um 'Führer' que atua em nome de todos, e que liberte a multidão dos crentes do peso do livre-arbítrio." (H. Rauschnigg, Gespr. Mitl Hilder).

- Joseph Stálin, em 21 de dezembro de 1952, diante do Soviete Supremo: "Marx criou o slogan: 'a religião é o ópio do povo'. Assim amputou a consciência ao homem. E um homem sem consciência perde a sua responsabilidade perante Deus. Eu (...) Stálin, conheço bem a religião, pois até estive, como sabem, no seminário na Geórgia. Mas deixei que Marx e Lenine me amputassem a consciência. É preciso ridicularizar o domínio do instinto sexual. Através do desperdício das forças de reprodução há que enfraquecer  e abater o homem ocidental." (Die Bibel für die Welt. Nr. 4, 1978).

O Programa do Partido Comunista dos Estados Unidos trabalhou com o raciocínio de Stálin da seguinte forma:

"Corrompe a juventude, afasta-a da religião, desperta-lhe o interesse pelo sexo. Torna-os superficiais (que não pensem)."

Do jornal soviético Komsomoletz Usbekistana, 1958: "Os comunistas são inimigos declarados da religião e das cerimônias religiosas. O comunismo foi criado para lutar contra a religião."

- Lênin (1870-1924):

"Prefiro um milionário ou capitalista que negue Deus a um camponês ou um operário que acreditem Nele."; "Sou inimigo pessoal de Deus." (Lenins Werke, Cartas, 30 vol. p. 232; M. Piovanelli, sg. im Osten, p. 87).

"É por isso que qualquer ideia religiosa, qualquer ideia de Deus, qualquer ideia que se compraza em Deus é de uma repugnância indescritível, especialmente tolerada pela democracia burguesa e por vezes até vista com benevolência. Por esse motivo é que ela é o horror mais perigoso, uma 'epidemia' abominável. Milhões de pecados, de atos de violência e de epidemias físicas são muito menos perigosos que a valiosa ideia de Deus. Um padre que violenta uma rapariga é muito menos perigoso que um padre imbuído das ideias de Deus. Pois é fácil afastar o primeiro, mas o outro, que crê, é mais difícil e nenhum burguês estará de acordo com o seu afastamento." (Segundo Lenin, über die Religion, Berlim Leste, Dietz, 1981. p. 87).

Lênin também disse que se reconhece um verdadeiro marxista pela sua atitude diante de Deus - no cristão domina o amor a Deus, no marxista o ódio a Deus.

"Temos que combater a religião. Isto é o ABC de todo o materialismo e, portanto, também do marxismo."; "No que diz respeito à revolução, a Rússia em si não interessa. A Rússia é só um meio necessário para se passar à Revolução Mundial." (Lenins Werke, 150 vol. p. 407).

"A fome não só destruiu a fé no Czar, como também a fé em Deus."

Gorbatchev, 1986, no jornal soviético Pravda Wostoka, exige "uma luta decidida e sem compromissos contra a prática da religião." Nesse aspecto, "até a menor fenda entre a teoria e a prática é intolerável. Membros do partido que fechassem os olhos às práticas religiosas, teriam que prestar contas."

- Engels afirmou: "o amor a todos os homens é completamente absurdo." (Anti-Dühring seg. R. Wurmbrand. D. and.Gesicht des K.Marx. Seewis, 87).

Lunatcharski, comissário russo da educação, afirmou que: "Os cristãos pregam o amor, a caridade e a misericórdia, mas nós queremos o ódio! (...). Já eliminamos os reis da terra, agora temos que liquidar os Reis das nuvens." (O. Bohr Rom Moskau Fátima. p. 70).

Bucharine, conselheiro de Lênin, exige a "destruição da ideia de caridade cristã, do amor ao próximo, que é o inimigo mais perigoso do comunismo." (Pravda, Moscovo, 30.3.30. in: D. Drama a d. Piazza S. Pietro, p. 218).

- Segundo os dados da Cruz Vermelha, o "humanismo" marxista da URSS custou a vida de 49 milhões de pessoas, sem contar com as vítimas da guerra.

- Do "Livro Negro do Comunismo", que foi escrito por esquerdistas, cujo coordenador é Stéphane Courtois, diretor da revista Communisme e diretor de investigações do Centre National de la Recherche Scientifique de Paris: calcula-se que o comunismo causou a morte de 100 milhões de pessoas - só na China foram 63 milhões e, na Rússia, 20 milhões. A Comissão sobre Repressão, governo russo, afirma que só os bolchevistas mataram, pelo menos, 43 milhões de pessoas entre 1917 e 1953. Segundo a agência católica Zenit, o comunismo da Coréia do Norte matou de fome 3,5 milhões de pessoas.

Lênin declarou guerra civil contra os detentores de propriedades privadas. Comitês revolucionários de intelectuais comunistas com uma tropa de "elementos criminosos e socialmente degenerados" instauraram o terror. Em 29 de abril de 1918, Lênin decretou "uma batalha cruel e sem perdão contra esses pequenos proprietários." Os comunistas começaram a desarmá-los e confiscar os seus grãos - quem resistia era torturado ou espancado até a morte. Sem alimento, o governo reduziu o povo pela fome. "As cidades devem ser impecavelmente limpas de toda a putrefação burguesa (...). O hino da classe operária será um canto de ódio e de vingança!", escreveu o jornal oficial russo, Pravda, em 31 de agosto de 1918.

Joseph Stálin finalizou a estatização do campo decretando o extermínio imediato de 60 mil chacareiros e o exílio da grande maioria para os campos de concentração da Sibéria. Em janeiro de 1930, os pequenos comerciantes, artesãos e profissionais liberais foram privados de moradia, de alimento e muitos foram deportados. Durante a II Guerra Mundial, o comunismo russo dizimou as minoria étcnias. Na prisão romena de Pitesti os estudantes religiosos eram "batizados" todos os dias, tendo suas cabeças enfiadas em baldes cheios de fezes - os seminaristas deviam oficiar "missas negras" e o texto litúrgico era "pornográfico e parafraseava de forma demoníaca o original."

Tendo em vista tais informações - e eu nem apresentei todas as que poderia -, sou levado a crer que o marxismo simplesmente é a antítese, o inverso, o oposto do cristianismo. De todas as filosofias, religiões e sistemas políticos anticristãos, não há nada que se iguale ao comunismo, especialmente o soviético, que pregava o ateísmo para o seu povo, mas na prática vivia algo muito próximo de uma seita demoníaca, tendo Deus não como algo inexistente, mas como o mais repulsivo e odioso dos inimigos. Aparentemente o próprio Marx não era ateu, já que, segundo relatos, tinha o costume de, na solidão do lar, atar uma faixa na cabeça, ascender velas e venerar alguma força sobrenatural, não se sabe qual. Outro famoso ateu, Nietzsche, também deixa algumas evidências de que acreditava na existência de algum deus, talvez o Deus cristão, embora o odiasse com todas as forças:

"Ao Deus Desconhecido (...) a quem consagrei, no mais profundo do meu coração, altares, que a tua voz me chame sem cessar. Que agora arda a palavra gravada: Ao Deus Desconhecido. Eu pertenço-lhe, embora até ao momento faça parte do clã dos ímpios. Eu pertenço-lhe - e sinto, no meio da luta, os laços que me ligam a Ele e, embora queira fugir, eles me forçam a servi-Lo. Tu, o Inconcebível, meu Parente. Quero conhecer-Te, servir-Te." (Nietzsche, Dem unbek Gott, seg K.Löwith, Zeit-u. Unzeitgem: Ffm. 56, p. 240).

O ateísmo se baseia em ideia preconcebidas, de fato! O ateu E. W. Wengraf reconhece o seguinte: "Querer desenraizar o homem da terra a que pertence por possuir uma alma e lançá-lo num labirinto de hipóteses e perguntas filosóficas é uma brutalidade criminosa." (Segundo W. Wurmbrand. Atheismus-ein Weg. Seewis. 1986, p.167).

Gardavsky, autor do livro "Deus ainda não morreu completamente", não encontrou argumentos reais para justificar o ateísmo e conclui sua obra dizendo: "Embora esta atitude seja absurda, não acreditamos em Deus." (Segundo Kardinal F. König, Atheismus und Humanismus, Wien. 1973. p. 6).

 Fonte geral: Fé e Ciência em Harmonia, Prof. Felipe Aquino, Cléofas, 2012, pgs 122-135 e 143.

Natanael Pedro Castoldi

Leia também:

- Como os Inimigos de Deus Reagiram Diante da Morte?

- O Comunismo e a Ditadura Militar

-> Apresentação e Índice
Só é possível reconhecer o tamanho da revolução social promovida pela mensagem de Cristo quando compreendemos o funcionamento da sociedade do início da Era Cristã. O Mestre colocou o homem, como indivíduo, acima das instituições e dos jugos religiosos, sociais e de gênero, atribuindo um imenso valor a todo o ser humano, desde a mais tenra idade - era impensável, no período do Império Romano, conceber a ideia de que crianças valem tanto quanto adultos, de que escravos devem ser amados pelos senhores, de que as mulheres não são servas de seus maridos e de que é um dever da comunidade observar as necessidades dos pobres e excluídos. O Messias colocou todos em pé de igualdade diante de Deus e, assim, pavimentou os primeiros trechos das vias humanistas, que tanto foram valorizadas no período do Renascimento e da Reforma Protestante (infelizmente tais princípios revolucionários e extremamente saudáveis foram deturpados pelo egoísmo e orgulho humanos).

- A configuração social do mundo Romano:

A sociedade romana do início da Era Cristã, principalmente nas regiões italianas, era dividida essencialmente entre o povo das cidades e os trabalhadores dos imensos latifúndios. Havia algumas divisões sociais quase intransponíveis - tratando-se de uma sociedade agrária, cujas propriedades estavam, geralmente, nas mãos de grandes proprietários, não se tratando de um sistema econômico socializado, a desigualdade social era absurdamente grande. No topo da pirâmide social estavam o governante e a classe dirigente, representando 1% da população; a classe arrendatária, logo abaixo, representava 5%, seguida pelos mercadores e sacerdotes. Essas eram as classes privilegiadas, assentadas sobre as classes dependentes, resumidas da seguinte forma: os camponeses, imensa maioria, os artesãos (5%), a classe degradada, que eram os carregadores, mineradores e prostitutas e, finalmente, a classe dos excluídos, englobando mendigos, diaristas e criminosos. Esse último grupo era constituído basicamente de pessoas que as classes dominantes não achavam lucrativo empregar. Não havia o que consideramos hoje como "classe média".

Os padrinhos: no Mundo Antigo, onde havia a dita exclusão da maioria (na suposta democracia grega, que era, na verdade, uma aristocracia, havia 5000 cidadãos atenienses sendo servidos por 200.000 escravos), fora formulado um sistema social que, em parte, corrigia as largas deficiências, designado como "apadrinhamento". No mundo romano, por herança dos grupos familiares etruscos, o apadrinhamento era extremamente comum e boa parte da população participava desse sistema: todos os que podiam tinham um padrinho, com quem trocavam favores - a amizade consistia na troca de favores. Os fortes têm o domínio sobre os fracos e os fracos têm os fortes como seus protetores, com quem negociam empréstimos, patrocínios e outras questões. Não havia nenhum modo generalizado de ética de solidariedade - as relações humanas eram tratadas como formas de investimento. O próprio estado romano era uma espécie de "grande padrinho", havendo, em Roma, distribuições gratuitas do tesouro do Estado para um número que não podia passar de 200.000 pessoas, 20% da população total da cidade, sem contar os trabalhadores do campo, sendo que o restante, em número de milhões, não era considerado "povo", já que pertencia ao grupo dos humildes ("humiliores") - aqueles que não faziam parte da classe dos honestos ("honestiores"): escravos, libertos e infames, como gladiadores, dançarinos, bestiários, cantores, prostitutas, mulheres, crianças, cardadores (que cardavam a lã e o linho), sapateiros, pisoeiros (pisavam os couros e panos), carpinteiros, trabalhadores de curtume e os demais habitantes das insulae, ou favelas. Roma possuía tanta pobreza e estava tão dividida entre o luxo e o lixo que, segundo se falava, ao entrar nela era necessário abrir bem os olhos - para contemplar seus palácios e monumentos -, enquanto se trancava a respiração. Diante de tal situação, que era extremamente dramática para os pobres (dificilmente passavam dos 25 anos de idade - apenas 4% dos homens atingia os 50 anos), criou-se um espírito de insensibilidade no cidadão romano, que aprendeu a ignorar as debilidades dos menos favorecidos.

É interessante notar que, diante de tão grande número de pobres e excluídos, que não tinham o mesmo apelo que os nobres em manter as tradições religiosas familiares e que não padeciam de necessidades, a maior parte dos cristãos de Roma e de outras grandes cidades do Mediterrâneo, como Antioquia, Alexandria e Corinto, morava nas insulae, entregue à violência.

Os escravos: no período do início da Era Cristã a escravidão, aos olhos romanos, era algo absolutamente natural - o escravo em seu trabalho agia de modo tão coerente com as determinações da natureza quando o touro que pasta. Não havia nenhuma complicação moral na existência de escravos e o assunto era tão pacífico que poucos filósofos se deram ao trabalho de tentar justificar a escravidão. Tal prática, que estava no âmago do Império Romano, era sancionada por uma ordem jurídica, que fazia do escravo um ser inferior e dependente do seu amo, que tinha o poder de vendê-lo e até de tirar-lhe a vida - ocorre que os nobres romanos tinham uma educação tão desenvolvida que geralmente continham-se nas punições aos seus trabalhadores. Essa situação estava tão enraizada na sociedade do período que a Igreja, pequena e constituída de uma maioria pobre, pouco podia fazer senão constituir-se num refúgio de conforto e distração para o escravo, onde este podia recuperar a sua identidade perdida - com alguma influência do estoicismo, alguns cristãos do período, timidamente, começaram a sugerir mudanças, como Tertuliano, que defendeu a liberação do casamento do escravo e o respeito pelo laço familiar por ele gerado, impedindo a sua venda desprendido da família que constituiu. Com o tempo, os senhores começaram a separar menos os escravos de suas famílias, a promover o sepultamento adequado dos escravos mortos e a não vende-los sem a esposa e os filhos. Um dos consolos dos cristãos, escravos ou não, diante desse tipo de conceito firmemente enraizado na sociedade, era o dizer escriturístico: "vocês estão no mundo, mas não são do mundo." 

Os trabalhadores: a vida dos cristãos primitivos estava, quase em sua totalidade, imersa no universo do trabalhador romano - nas vielas fedorentas, na lida com o arado, na oficina do pisoeiro... Havia, segundo se sabe, algo entre 1 e 1,3 milhões de habitantes na cidade de Roma, dos quais metade eram escravos, excluídos da contagem do "povo", grupo esse que só servia para o trabalho. A classe dos "humiliores" estava fora de todas as preocupações do Estado e não recebia nenhum benefício dele como patrono - mas isso não significa que todos os que eram considerados "povo", em Roma, estavam bem, uma vez que a cidade havia inchado com a vinda massiva de trabalhadores do campo desempregados por advento da política de latifúndios, tomados de escravos, que substituiu as pequenas propriedades rurais. Esses estrangeiros encontraram refúgio nas insulae e é observando esse tipo de indivíduo que, segundo alguns, Paulo escreveu aos efésios, em Efésios 2:19: "Vocês não são estrangeiros sem domicílio, mas sim concidadãos dos santos e habitantes da casa de Deus." Com base em 1 Coríntios 2:26-29 podemos ter noção do terreno de maior atuação do Evangelho naquele tempo: o contexto dos trabalhadores manuais.

No Império Romano era questão de honra, algo totalmente coerente com a realidade, que o cidadão romano, se possível, levasse uma vida folgada, distante do trabalho, sendo servido e enriquecendo através do trabalho daqueles que pertenciam à classes inferiores - o status do indivíduo não residia tanto no que ele era ou fazia, mas na quantidade de propriedades que possuía. Era até aceitável que o endinheirado trabalhasse, mas ele jamais deveria ser misturar aos pobres. Havia, inclusive, um apelo moral para sustentar a folga dos amos e aplicar o jugo do trabalho sobre os pobres: era louvável que os pobres trabalhassem muito, não para subirem na vida, mas para que não se deixassem levar pelo vício e pelo crime. Então, de certo modo, os senhores faziam, como se cria, um "favor" dando muito trabalho aos pobres. O fato é que os pobres, ou trabalhavam e passavam fome, ou não trabalhavam e morriam em questão de dias. Mais de 80% da população não podia desfrutar do ócio - o trabalho era a própria definição do pobre. Nesse sentido, podemos encontrar nos Evangelhos o mérito de ter arrancado os trabalhadores do seu silêncio milenar.

O trabalho estava no centro da vida do povo comum, sendo considerado o valor principal da existência. Em 2 Tessalonicenses 3:6-12, Paulo elogia o trabalho manual e em diversas passagens neotestamentárias o Evangelho é apresentado em termos de trabalho: Romanos 16:6 e 12; 1 Coríntios 15:10; Filipenses 2:16 e 4:3; Colossenses 1:29; 1 Tessalonicenses 5:12 e 1 Timóteo 5:17. Havendo um número maior de cristãos pertencentes às classes comuns, pela lógica questão de que havia mais gente nessas classes, é fácil entender a quantidade de figuras e contextos do mundo dos pobres utilizados nas cartas cristãs que circularam no início da Era Cristã, fortalecendo a ideia de que o trabalho era um aspecto extremamente comum e valorizado dentro dessa nova religião. Através do trabalho os cristãos, unidos, construíam a sua comunidade - o próprio termo "diaconia", utilizado no Novo Testamento para referir-se ao trabalho na Igreja, significa "servir", apontando para o trabalho braçal. Isso não significa que não havia pessoas de classes elevadas na Igreja: Lucas, por exemplo, gosta de ressaltar que gente importante participava do movimento cristão, como sacerdotes e mulheres nobres (Atos 6:7 e 17:4). O fato é que, mesmo com tudo isso, o cristianismo não se podia caracterizar como um movimento de massas, o próprio Jesus deixa isso claro através da rigidez de Sua moral, da necessidade de alinhamento intelectual e da forma gradual como esperava que a Mensagem transformasse o coração de Seus seguidores - os recursos materiais sempre ficaram em segundo plano.

- A proposta cristã:

Sem patrono: a mensagem de Cristo, propondo uma comunidade na qual as pessoas sevem umas às outras em amor, libertou os cristãos do modelo de "pai" disseminado no Império Romano pela ideia de apadrinhamento, de modo que aqueles que viviam à margem da sociedade já não mais precisavam se submeter aos cidadãos mais endinheirados para sobreviver e garantir alguns luxos. Os cristãos aprenderam com Jesus que tinham uns aos outros, sendo não mais "filhos dos poderosos", mas filhos de Deus, e habitantes não do Império Romano, mas cidadãos do Céu, sendo todos iguais diante do Criador, prontos, pelo menos dentro das congregações, a esquecer toda a pirâmide social que vigorava na realidade autoritária e apadrinhada que os cercava.

Dentro das assembleias cristãs havia uma grande capacidade organizacional e de administração financeira, aspectos que atraíram a atenção do mundo derredor - assim o cristianismo pôde apresentar para o mundo pagão um novo modelo de comunidade que, sendo ideal, poderia modificar, redirecionar e delimitar de modo sem paralelo os traços de parentesco. Não havia mais o jugo de apadrinhamento familiar que Roma herdara dos etruscos, no qual o pai biológico tinha domínio direto sobre a vida e a morte do filho e era o responsável por determinar o futuro do mesmo, uma vez que todos os cristãos haviam aprendido com Cristo a chamar todos os Seus seguidores de irmãos, irmãs, pais e mães - os discípulos de Cristo faziam uns pelos outros mais do que irmãos de sangue costumavam fazer. Esse parentesco artificial caracterizava-se pelo cultivar de um senso de solidariedade, união financeira e mútua preocupação, independentemente da herança sanguínea do indivíduo. O Mundo Antigo nunca tinha visto esse tipo de sistema, que questionava a importância dos parentescos e laços familiares para a posição do indivíduo na sociedade. Havia, inclusive, um maior respeito dos cristãos para com os mortos que, mesmo sem vida, continuavam sendo considerados como irmãos e tinham sua memória perpetuada, uma vez que todos os seguidores de Cristo se reencontrariam no Paraíso - é por isso que, desde o início da Era Cristã, os cristãos organizaram cuidadosamente os seus cemitérios.

Através das sinagogas: inicialmente considerados como uma seita judaica, o que possibilitou com que o cristianismo se expandisse, num primeiro momento, longe das preocupações romanas (que interceptavam e aniquilavam novos movimentos religiosos que pudessem ameaçar a integridade do Império), os cristãos fizeram uso da extensa rede de sinagogas que os judeus haviam espalhado pelo mundo de então por vários séculos, depois do Exílio Babilônico. Essas comunidades já trabalhavam com uma ética de solidariedade e desfrutavam de grande autonomia nas terras onde estavam instaladas - outro aspecto interessante das sinagogas é que não se ocupavam muito com pomposos rituais, mas, sim, com a sóbria e centrada leitura das Escrituras. Foi da sinagoga que os cristãos extraíram a base de sua liturgia: reuniões semanais, calendários de festas anuais e a celebração de cultos com alternância entre orações fixas, leituras, exortações, salmos, batismos, cuidados comunitários om os velhos e doentes, conselho dos anciãos (presidido por um líder que exercia autoridade sobre a comunidade), o contato regular com outras comunidades, a discussão sobre heresias e a ajuda financeira mútua.

Sendo inicialmente considerados como judeus, os cristãos puderam partilhar sua fé e iniciar suas comunidades através do contato com as sinagogas que existiam em todo o Império Romano e até para além de suas fronteiras, onde nem mesmo as legiões haviam pisado. Para cruzar toda a vastidão do Império, os cristãos produziram uma imensa quantidade de peregrinos e pregadores itinerantes, que constituíram a primeira força de expansão da nova fé e atuaram com visível impacto até por volta do ano mil, sendo bastante efetivos nas comunidades rurais. Toda essa circulação de pessoas, apoiada pela Paz Romana e pelas estradas romanas, além da natureza desprendida do Estado que caracterizava as sinagogas, possibilitou com que o cristianismo se alastrasse e constituísse uma identidade ímpar - foi essa autonomia encontrada no sistema judaico que, ao lado de diversos atritos, fez com que cristãos e judeus se afastassem.

As comunidades cristãs absorveram das sinagogas, além da autonomia e do sistema de comunidade, a preocupação com a vida de todos os membros de sua assembleia e aprenderam a resolver os seus próprios problemas sozinhos, sem depender da boa vontade das autoridades políticas - a não ser que tal autoridade fosse cristã. As colônias judaicas, imersas principalmente nas grandes cidades, serviram de inspiração para os cristãos também pelos motivos que seguem: elas mantinham uma grande coesão interna, praticavam a esmola, o jejum, a oração, a ceia, as festas e davam assistência regular aos necessitados através de ofertas voluntárias ou de outras maneiras - desde o início os judeus promoviam uma reunião semanal, normalmente numa casa, onde se discutiam os problemas da comunidade. O manuscrito Atos de Pedro, ao relatar um evento de 180-190 d.C. dado numa comunidade cristã da Ásia Menor, nos fala sobre escravos, viúvas pobres, um soldado romano e sua esposa, as "matronas" que ajudam a comunidade, dois senadores que fazem o dom de seis mil peças de ouro para as viúvas da comunidade, os pobres e os órfãos - uma dama afortunada oferece dez mil denários para ajudar os pobres.

"Assim o modelo sinagogal não reconhece centro decisório fora da própria comunidade local. Irineu e Tertuliano ainda demonstram uma sensibilidade 'sinagogal' quando opinam que deve haver unidade no tocante às coisas da fé mas que no resto (...batismo, liturgia, eucaristia, orações, devoções) deve reinar a liberdade." Fonte: Cristãos da Terceira Geração (100-130), Eduardo Hoornaert, Vozes, 1997, pg 60.

Uma espécie de comunismo? Muitas pessoas confundem o sistema adotado pela Igreja Primitiva com uma espécie de "proto-comunismo", apenas porque havia nela uma preocupação em saciar as necessidades de todos - na realidade não há interesse em absoluta igualmente material na Igreja Primitiva. Havia, sim, uma política de "pão para todos", na qual os membros da comunidade sentavam juntos entorno da mesa e dividiam alimentos, cuidando para que ninguém padecesse de fome e outras complicações, mas isso chamamos de "comensalidade", não "comunismo". Não havia divisão igualitária de bens, apenas o ofertar voluntário de determinada quantidade de dinheiro e alimento para que nenhum membro da comunidade estivesse sofrendo - na Igreja de Jerusalém, citada em Atos 2, não presenciamos um súbito abandono e divisão de propriedades e recursos, mas, sim, a gradativa venda e troca de recursos conforme as necessidades da congregação exigiam.

As igrejas cristãs geralmente estavam dispostas a ceder residências de seus membros para o descanso de pregadores itinerantes, de apóstolos, mas, devido às condições, estipulou-se que não deveriam abrigar o pregador por mais de dois dias, sendo isso considerado abuso, uma vez que geralmente estava fora da disponibilidade de recursos das comunidades.

"Todo o apóstolo que vem a vós seja recebido como o Senhor. Mas ele não deverá ficar mais que um dia, ou, se necessário, mais outro. Se ele, porém, permanecer três dias é um falso profeta. Na sua partida, o apóstolo não leve nada, a não ser o pão necessário até a seguinte estação; se, porém, pedir dinheiro é falso profeta. (...) Se o hóspede for transeunte, ajudai-o quanto possível. Não permaneça convosco senão dois ou, se necessário, três dias. Se quiser estabelecer-se convosco, tendo uma profissão, então trabalhe para o seu sustento. Mas, se ele não tiver profissão, procedei conforme vosso juízo, de modo a não deixar nenhum cristão ocioso entre vós. Se não quiser conformar-se com isto, é alguém que quer fazer negócios com o cristianismo. Acautelai-vos contra tal gente." Didaqué 11:4-6 e 12 (Vozes, 10ª Edição, 2012, pgs 32-34).

Vale ressaltar que a partilha de bens já era considerada como um ideal por vários escritores gregos e também já havia sido praticada por judeus, de modo mais dramático entre os essênios de Qumran - ocorre, no segundo caso, é que tal partilha era obrigatória, não voluntária. Jesus não tinha determinado nenhuma política que obrigasse a partilha, embora tenha estabelecido conceitos morais que, por outro lado, não possuíam valor se não fossem praticados com sinceridade. Também vale ressaltar que a forma como os cristãos de Jerusalém abriram mão de suas posses, na expectativa da iminente volta de Cristo, trouxe alguns malefícios, porque eles continuaram sendo pobres e até se tornaram dependentes da caridade de outras igrejas. É bastante provável que, na por eles entendida véspera da volta de Jesus, não tenham equilibrado o partilhar com o trabalhar, havendo gastos sem reposição. Noutras terras, mas geralmente de modo não tão dramático, a partilha também se espalhou, como vemos na conhecida generosidade da Igreja de Antioquia e dos gentios cristãos da Grécia e da Ásia Menor. Com o tempo, as igrejas criaram, inclusive, algo parecido com agências de emprego, para evitar que os seus membros ficassem ociosos e se tornassem dependentes.

Fontes gerais: Cristãos da Terceira Geração (100-130), Eduardo Hoornaert, Vozes, 1997, pgs 45-71; A Vida da Igreja Primitiva, Ed. Paulinas, 1985, pgs 77-78.

Natanael Pedro Castoldi

Leia também:
- Os escravos e a Igreja: A Igreja e a Escravidão
- As mulheres e a Igreja: A Vida da Mulher Cristã no Período Pré-Institucional
- Os pagãos e a Igreja: A Igreja Primitiva e a Moralidade
- O Império e a Igreja: Os Cristãos Primitivos e o Império Romano
- A sociedade a Igreja: Sobre os Primeiros Cristãos
- A política e a Igreja: Cristianismo, Paz e Liberdade - Política

-> Apresentação e Índice

Enfrentar Deus enquanto se tem saúde, enquanto se é humanamente pleno (no sentindo de ser um homem completo e saudável intelectual e fisicamente), é fácil. Mas são poucos os que, na avançada velhice ou no limiar da morte, conseguem sustentar sua arrogância e prepotência, seguir lutando contra o Criador, que não somente Se revela na natureza derredor, mas incutiu no homem o "gene divino" e o senso moral - aspectos contra os quais pouquíssimos conseguem resistir quando não há mais volta. "Você está falando coisas sem base nenhuma", alguns podem pensar - e é sempre bom questionar afirmações que não venham acompanhadas de fontes. Por esse motivo é que apresentarei frases derradeiras de grandes representantes do ateísmo, comunismo e demais formas de anticristianismo. Se o leitor duvidar dessas declarações (mesmo com as fontes), que aproveite a leitura para se imaginar no leito de morte: "qual seria a minha reação?"

- Engels, principal propagandista do ateísmo, voltou a reconhecer Deus:

"A vida tem que ser devolvida Àquele que morreu na cruz por todos os homens" (Atheismus - ein Weg. p. 70).

- Lênin, ao final da sua vida pediu perdão por todos os seus erros a Deus, ao mundo:

"Cometi um grande erro. A sensação de viver perdido num oceano de sangue derramado por inumeráveis vítimas, persegue-me. Mas já não podemos voltar atrás. Para salvar a Rússia tínhamos precisado de homens como São Francisco de Assis. Dez homens como ele e ter-la-íamos salvo" (Prof. Möbius. Bildpost und Pilger).

- Sinoviev, presidente da Internacional Comunista e colaborador de Lênin, exclamou antes da morte:

"Escuta, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Deus" (R. Wurmbrand, Antwort auf Moskaus Bibel. Seewis, 1984. p. 47).

- Hans Frank, ministro do Governo nacional-socialista de Hitler, disse antes de ser executado:

"Aceito a morte como expiação pela grave injustiça cometida por nós. Mas espero que a misericórdia divina ainda nos possa salvar" (Prof. Möbius. Bildpost und Pilger).

- J. V. Ribbentrop, ministro alemão dos Negócios Estrangeiros do Governo nacional-socialista, disse antes da morte:

"Espero poder ainda ser salvo e obter misericórdia graças ao Sangue redentor de Cristo" (H. Weesling. Was seid ihr traurig).

- Heinrich Heine (1797-1856), o grande blasfemo, conhecido de Marx e Moses Hess, reconhece honestamente antes de sua morte:

"A velha lira despedaçou-se na rocha que se chama Cristo! Esta lira, dominada por um espírito maligno, celebrou festas maliciosas. A lira, que apelou à revolta, que cantou a dúvida, a blasfêmia, a queda. Oh Senhor, oh Senhor, eu ajoelho-me, perdoa, perdoa-me as minhas canções."

- Karl Marx, segundo a sua empregada (sim, Marx tinha empregados), depois de sua morte:

"Era um homem temente a Deus. Quando esteve gravemente doente, rezava sozinho no seu quarto, à luz de muitas velas e punha uma espécie de fita em volta da testa" (S. M. Rii, Karl Marx Master of Fraud, Nova Iorque, 1962. p. 2).

- O próprio Marx disse:

"Tenho certeza que perdi o céu por culpa própria. A minha alma que antes pertencia a Deus, está destinada ao inferno. Ah, a eternidade é o nosso tormento, o nosso martírio eterno." (D. blasse Maid, Seg. ME. Vol I-1. p. 55-57).

- Mao Tsé-Tung, dirigente comunista da China, declarou em 1971 a um jornalista britânico:

"Em breve vou comparecer diante de Deus."

Em 1936 Mao adoeceu gravemente e como Membro do Comitê do Partido Comunista "pediu para ser batizado. Foi uma freira católica que o batizou" (Antw.auf Mosk. Bibel N. 35. p. 47).

- Jaroslavski, presidente do Movimento Ateu Internacional pediu, já no seu leito de morte, a Stalin:

"Queimem todos os meus livros!". "Olhem, vejam os Santos! Ele já está há muito tempo à minha espera. Ele está aqui! Queimem os meus livros!" (Antw.auf Mosk.Bibel (N. 35) p. 47).

- L. Pachmann, marxista, secretário do Sindicado Central, detido em 1969:

"Durante os poucos dias que passei na prisão entre a vida e a morte, recebi de Deus a fé." (D. Weg u.d. Wahrheit u.d. Leben, ed. pelo Inf. zentr. Ber.der. Kirche. p.11).

Fonte geral: Ciência e Fé em Harmonia, Prof. Felipe Aquino, Cléofas, 2012, pgs 142-143.

- É possível entrar em contato com o autor do livro através dessas duas páginas no facebook.com: Prof. Felipe Aquino e Professor Felipe Aquino.

Fiquei arrepiado com algumas das declarações. Só de pensar em quantas pessoas que a humanidade condenou ao Inferno, mas que na verdade estão no Céu com Cristo, me curvo em humildade. Quantos genocidas monstruosos se arrependeram no limiar da morte e foram alegremente aceitos por Deus no Paraíso? Quantos militantes ferrenhos do ateísmo e do comunismo ainda irão se converter no leito de morte? Deus, definitivamente, tem bom humor. Deus, de fato, é maravilhosamente surpreendente.

Natanael Pedro Castoldi

Leia também:

- A Simplicidade do Cristianismo - Introdução e Índice

- Qual é a Igreja Verdadeira?
- A Conversão de Voltaire
- Intelectuais Que Encontraram Deus - Ateístas e Teístas